民间借贷纠纷 （2016）皖05民终613号

原告周兆与被告廖华武之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。双方虽然没有书面约定借款利率，但被告廖华武庭审中陈述借款利率“三分”，属于对借款利率的自认，原告诉请按月利率1％标准计息并未超出双方的约定，应予准许。另，对被告廖华武在庭审中举出案外人王某于2012年5月20日向其出具的收条，以此拟证明所借原告的20万元借款的本息已全部偿还的观点，经审查，从收条内容来分析，仅是案外人王某出具的收到廖华武人民币20万元的收条，且该收条系孤证，亦无其他证据加以印证，所以并不能以此得出廖华武给付王某的20万元，就是偿还给原告周兆借款的结论。被告廖华武的此节抗辩，证据不足，依法不予采信。综上，原告诉请，于法有据，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月14日作出如下判决：被告廖华武于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告廖华武的借款本金人民币200000元及利息（利息自2011年3月8日起算，按照月利率

原告周兆与被告廖华武之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，经原告催要后，被告在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。双方虽然没有书面约定借款利率，但被告廖华武庭审中陈述借款利率“三分”，属于对借款利率的自认，原告诉请按月利率1％标准计息并未超出双方的约定，应予准许。另，对被告廖华武在庭审中举出案外人王某于2012年5月20日向其出具的收条，以此拟证明所借原告的20万元借款的本息已全部偿还的观点，经审查，从收条内容来分析，仅是案外人王某出具的收到廖华武人民币20万元的收条，且该收条系孤证，亦无其他证据加以印证，所以并不能以此得出廖华武给付王某

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终613号上诉人（一审被告）：廖华武，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周兆，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人廖华武因与被上诉人周兆民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初236号民事判决，向本院提……