侵权责任纠纷 （2017）晋07民终3563号

虽然乔根喜已将土地的承包经营权转让给了晋源楼商贸城，但晋源楼商贸城在该土地上并未进行任何的经营活动，而多年来乔根喜一直耕种该土地，而晋源楼商贸城并未制止乔根喜的耕种行为，今年乔根喜耕种的土地上农作物遭到晋源楼商贸城饲养动物的侵害事实存在，对此造成的损失双方都有过错，乔根喜请求晋源楼商贸城赔偿的损失额无相应证据佐证，但乔根喜受到的损失确实存在，而乔根喜在耕种过程中付出了辛苦、投入了一定的成本，故对乔根喜的损失酌情予以考虑，晋源楼商贸城适当补偿乔根喜2000元。一审法院判决：太谷县晋源楼商贸城有限公司在本判决生效后十日内赔偿乔根喜农作物损失2000元整。经审理查明，2007年4月24日，乔蛮小、乔根喜与晋源楼商贸城签订的土地承包《补充协议》约定：乔蛮小、乔根喜想种土地必须征得晋源楼商贸城的同意。乔根喜称与晋源楼商贸城订《补充协议》时口头约定若晋源楼商贸城不在该地上搞开发，其就可以种地，若晋源楼商贸城在该地上开发，其就不能耕种，此有村委会出具的证明证实。签约后，晋源楼商贸城没有进行开发，所以其可以耕种涉案土地。晋源楼商贸城否认乔根喜该主张，称2007年乔根喜将土地转包给该公司后，该公司进行了

虽然乔根喜已将土地的承包经营权转让给了晋源楼商贸城，但晋源楼商贸城在该土地上并未进行任何的经营活动，而多年来乔根喜一直耕种该土地，而晋源楼商贸城并未制止乔根喜的耕种行为，今年乔根喜耕种的土地上农作物遭到晋源楼商贸城饲养动物的侵害事实存在，对此造成的损失双方都有过错，乔根喜请求晋源楼商贸城赔偿的损失额无相应证据佐证，但乔根喜受到的损失确实存在，而乔根喜在耕种过程中付出了辛苦、投入了一定的成本，故对乔根喜的损失酌情予以考虑，晋源楼商贸城适当补偿乔根喜2000元。一审法院判决：太谷县晋源楼商贸城有限公司在本判决生效后十日内赔偿乔根喜农作物损失2000元整。经审理查明，2007年4月24日，乔蛮小、乔

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3563号上诉人（原审原告）：乔根喜，男，1962年3月8日出生，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：太谷县晋源楼商贸城有限公司（以下简称：晋源楼商贸城）。地址：太谷县新建路。法定代表人：郭长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。上诉人乔根喜、晋……