股权转让纠纷 （2019）辽01民终12145号

本案的争议焦点是：夏立乾所持有的沈阳电缆电线有限公司的9.27%的股权（价值14万）是否归李大伟所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大伟主张夏立乾持有的14万股权中，其中十万元股权是替李大伟代持的，四万元股权已经转让给李大伟。李大伟应就其委托夏立乾代持其股权提供证据证明，而李大伟提供的股东名册及收款收据因与沈阳电缆电线有限公司工商登记的诸多书面文件存在不一致的情况，且李大伟未能提供与夏立乾签订的代持股协议或其他书面协议，或关于股权代持所召开的股东代表大会决议、分红比例等书面材料，其提供的材料尚未形成完整证据链，故、李大伟主张夏立乾代持其股权，本院不予支持。关于李大伟主张夏立乾四万元股权已经转让给李大伟，根据沈阳电缆电线有限公司章程第十条，股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。李大伟虽提供了与夏立乾的股权转让协议，但并未提供支付夏立乾股权转让款的收据或其他证据材料，亦未按公司章程办理股权变更手续等，故对于该项主张，本院

本案的争议焦点是：夏立乾所持有的沈阳电缆电线有限公司的9.27%的股权（价值14万）是否归李大伟所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李大伟主张夏立乾持有的14万股权中，其中十万元股权是替李大伟代持的，四万元股权已经转让给李大伟。李大伟应就其委托夏立乾代持其股权提供证据证明，而李大伟提供的股东名册及收款收据因与沈阳电缆电线有限公司工商登记的诸多书面文件存在不一致的情况，且李大伟未能提供与夏立乾签订的代持股协议或其他书面协议，或关于股权代持所召开的股东代表大会决议、分红比例等书

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12145号上诉人（原审原告）：李大伟，男，1953年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张岩，辽宁权兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏萍，女，1956年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被……