（2015）浙湖刑终字第45号

上诉人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪；被告人费某明知是犯罪所得，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，上诉人徐某甲诈骗财物的事实有被害人许某、袁某、吕某等的陈述，证人屠某、叶某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，估价鉴定结论书，扣押清单、发还清单，被告人徐某甲、费某的供述等予以证实，足以认定。上诉人徐某甲对诈骗事实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人徐某甲提出请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　蒋　敏审判员　王一辉审判员　赵　芳二〇一五年三月二十五日书记员　丁晓岚 更多数据：www.

上诉人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪；被告人费某明知是犯罪所得，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉理由，审理认为，上诉人徐某甲诈骗财物的事实有被害人许某、袁某、吕某等的陈述，证人屠某、叶某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，估价鉴定结论书，扣押清单、发还清单，被告人徐某甲、费某的供述等予以证实，足以认定。上诉人徐某甲对诈骗事实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑适当，上诉人徐某甲提出请求再予

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第45号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲。2013年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月24日、2014年7月23日被取保候审。现在居住地候审。原审被告人费某。2013年7月24日、2014年7月23日因本案被取保候审。现在居住地候审。湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯诈骗……