借款合同纠纷 （2017）京02民终9725号

京卫医药公司与燕康公司签订的《借款合同》、《借款对帐确认合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。燕康公司未按约还款，应承担相应的民事责任。鉴于双方合同约定的逾期加收利息超出法律规定，故京卫医药公司主张的合理部分，该院予以支持。燕康公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、北京燕康科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还京卫医药科技集团有限公司借款本金1000万元、利息（其中：以400万元为基数，自2013年12月5日至2014年12月5日止；以600万元为基数，自2014年1月2日至2015年1月2日止，均按照年利率6%计算）；二、北京燕康科技有限公司于判决生效之日起十日内支付京卫医药科技集团有限公司违约后加收利息（其中：以400万元为基数，自2014年12月6日起至借款清偿之日止；以600万元为基数，自2015年1月3日起至借款清偿之日止，均按照年利率24%计算）；三、驳回京卫医药科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决

京卫医药公司与燕康公司签订的《借款合同》、《借款对帐确认合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。燕康公司未按约还款，应承担相应的民事责任。鉴于双方合同约定的逾期加收利息超出法律规定，故京卫医药公司主张的合理部分，该院予以支持。燕康公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：一、北京燕康科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还京卫医药科技集团有限公司借款本金1000万元、利息（其中：以400万元为基数，自2013年12月5日至2014年12月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9725号上诉人（原审被告）：北京燕康科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢七层（园区）。法定代表人：宋耕福，董事长。委托诉讼代理人：翟延军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李学良，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：京卫医药科技集团有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢、2幢（园区）。法定代表人：景大勇，董事长……