合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）宁民终字第3819号

双方对投资风险如何承担出现争议，王顺林、姚朝亚出具借条承诺还款，双方并无借贷关系，故借条所确定的义务实质为投资损失的补偿。王顺林、姚朝亚称借条系受胁迫出具，并就此报警，但公安机关并未就此作出认定，现有证据亦不能证明其辩解，故不予采信。因出具借条的目的为补偿损失，现吴婷提交的证据只能证明其汇出了433500元为实际损失，而无证据证明其他损失的存在，故扣减吴婷自认已经收到的10万元后，实际损失应认定为333500元，吴婷主张的超出部分不予支持。吴婷主张的逾期违约金标准过高，应调整至同期商业银行贷款基准利率为宜。在取得补偿款时，吴婷应当将相应的追索权转让给王顺林、姚朝亚。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，原审法院判决：姚朝亚、王顺林于本判决生效之日起十日内一次性给付吴婷333500元，并给付该款自2012年5月5日起至判决确定给付之日止按照商业银行同期贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费9600元、保全费2520元，合计12120元，由吴婷负担诉讼费3298元，保全费332元，共计3630元；姚朝亚、王顺林负

双方对投资风险如何承担出现争议，王顺林、姚朝亚出具借条承诺还款，双方并无借贷关系，故借条所确定的义务实质为投资损失的补偿。王顺林、姚朝亚称借条系受胁迫出具，并就此报警，但公安机关并未就此作出认定，现有证据亦不能证明其辩解，故不予采信。因出具借条的目的为补偿损失，现吴婷提交的证据只能证明其汇出了433500元为实际损失，而无证据证明其他损失的存在，故扣减吴婷自认已经收到的10万元后，实际损失应认定为333500元，吴婷主张的超出部分不予支持。吴婷主张的逾期违约金标准过高，应调整至同期商业银行贷款基准利率为宜。在取得补偿款时，吴婷应当将相应的追索权转让给王顺林、姚朝亚。据此，依据《中华人民共和国合

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3819号上诉人（原审被告）姚朝亚。上诉人（原审被告）王顺林。以上两上诉人的共同委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴婷。委托代理人林曙光，江苏同大律师事务所律师。上诉人姚朝亚、王顺林因与被上诉人吴婷债务纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）……