（2015）浙丽民终字第290号

上诉人浙江欣捷建设有限公司将案涉排水、电气照明等安装项目承包给被上诉人胡小东施工的事实，有双方签订的承包协议书为证，而被上诉人交付质量保证金65万元的事实，有收款收据为证。虽然上诉人否认承包协议书及收款收据上加盖印章系代表公司的行为，但该否认与生效判决确认的事实不符，上诉人并未提供证据证明生效判决确认的事实错误，而且上诉人认可黄红威系案涉工程项目部员工，案涉排水、电气照明等安装项目由被上诉人所做。故一审对前述事实予以确认并无不当。双方签订的合同无效，因合同无效所取得的财产，应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人浙江欣捷建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂伟杰代理审判员　　毛向东代理审判员　　张　玲二〇一五年十月二十二日代书　记员　　郑丽珍

上诉人浙江欣捷建设有限公司将案涉排水、电气照明等安装项目承包给被上诉人胡小东施工的事实，有双方签订的承包协议书为证，而被上诉人交付质量保证金65万元的事实，有收款收据为证。虽然上诉人否认承包协议书及收款收据上加盖印章系代表公司的行为，但该否认与生效判决确认的事实不符，上诉人并未提供证据证明生效判决确认的事实错误，而且上诉人认可黄红威系案涉工程项目部员工，案涉排水、电气照明等安装项目由被上诉人所做。故一审对前述事实予以确认并无不当。双方签订的合同无效，因合同无效所取得的财产，应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第290号上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。法定代表人：杜世培，该公司董事长。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小东。委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。上诉人浙江欣捷建设有限公司为与被上诉人胡小东建设工程施工合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第232号民事判决……