（2014）大执复审字第36号

查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中重要的执行措施，是法律赋予法院特定的权力。被执行人薛家连未有按照生效民事判决书所确定的义务范围及时间履行义务，执行法院依法查封及处置被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，并无不正确之处，被执行人以该房屋是其唯有一套住房法院强行拍卖使被执行人及家人无家可归，失去合法居住权，其有债权、工资收入可偿还债务为由，要求法院解除对该房屋的查封、拍卖无法律依据，于理不通，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（11）项、第二百二十五条之规定，于2014年5月29日作出（2O14）中执审字第8号执行裁定：驳回异议。申请复议人称，其没有对执行法院的查封行为提出异议，而是对拍卖申请复议人唯一住房提出异议。申请复议人愿意配合执行法院以追回的债权和部分工资收入偿还债务，故请求撤销（2O14）中执审字第8号执行裁定，支持申请复议人的请求。执行法院审查查明，执行法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人薛家连金融借款合同纠纷一案中，于2012年9月14日依法查封登记在被执行人名下的且已设定抵押位于大连市中山区虎滩路碧海园25-

查封、扣押、冻结措施是人民法院执行工作中重要的执行措施，是法律赋予法院特定的权力。被执行人薛家连未有按照生效民事判决书所确定的义务范围及时间履行义务，执行法院依法查封及处置被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，并无不正确之处，被执行人以该房屋是其唯有一套住房法院强行拍卖使被执行人及家人无家可归，失去合法居住权，其有债权、工资收入可偿还债务为由，要求法院解除对该房屋的查封、拍卖无法律依据，于理不通，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（11）项、第二百二十五条之规定，于2014年5月29日作出（2O14）中执审字第8号执行裁定：驳回异议。申请复议人称，其没有对执行法院的

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执复审字第36号申请复议人（被执行人）薛家连。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李东华，系该支行行长。委托代理人谢超、梁秋飞，均系该行职员。申请复议人薛家连不服大连市中山区人民法院（2O14）中执审字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，查封、扣押、冻结措施是人民法……