民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21441号

正在审理的民事案件，人民法院发现刑事案件中责任主体与民事责任主体存在竞合，且刑事责任已经涵盖了民事责任范畴，在刑事诉讼已作出财产处理的情形下，人民法院不宜对同一财产再做处理。本案涉及的谢汝红的出借的借款已确定为涉案财产随案移交，一审法院对该部分财产无法作出处理，本案暂不属于民事案件受案范围。谢汝红可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢汝红的起诉。案件受理费2300元，退回谢汝红。本院认为，谢汝红曾就涉案借款诉至郑州市金水区人民法院，郑州金水区人民法院业已作出驳回起诉的民事裁定，并已发生效力，现谢汝红就同一事实提起民事诉讼，虽仅以王丽媛为被告，但从查明的案件事实以及生效的刑事裁判，能够确认谢汝红已就涉案款项在广东裕凯资产管理有限公司河南分公司涉嫌犯罪的刑事案件中予以登记，本次起诉的诉讼标的实为同一，谢汝红的诉讼请求与之前亦相同，故，其起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之重

正在审理的民事案件，人民法院发现刑事案件中责任主体与民事责任主体存在竞合，且刑事责任已经涵盖了民事责任范畴，在刑事诉讼已作出财产处理的情形下，人民法院不宜对同一财产再做处理。本案涉及的谢汝红的出借的借款已确定为涉案财产随案移交，一审法院对该部分财产无法作出处理，本案暂不属于民事案件受案范围。谢汝红可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢汝红的起诉。案件受理费2300元，退回谢汝红。本院认为，谢汝红曾就

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21441号上诉人（原审原告）：谢汝红，女，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人谢汝红因与被上诉人王丽媛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24……