（2015）沪一中行终字第629号

浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证的发证机关为上海市浦东新区建设和交通委员会，三林镇政府作为拆迁人申请获得房屋拆迁许可证，是从事民事活动，是行政相对人，并非履行其行政职责。三林镇政府依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定告知田大雷申请的信息不属于其公开职责权限范围，并在规定的期限内作出被诉告知，且进行了送达，适用法律正确，执法程序合法。浦东新区政府收到田大雷的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回田大雷的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，由田大雷负担。判决后，田大雷不服，上诉于本院。上诉人田大雷诉称，被上诉人三林镇政府作为民事主体拆迁上诉人房屋，上诉人有权知晓建设项目的名称。原审法院未查明三林镇政府是否具有真实的房屋拆迁许可证，且三林镇政府没有营业执照，不具备从事商业开发的资质。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，并依

浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证的发证机关为上海市浦东新区建设和交通委员会，三林镇政府作为拆迁人申请获得房屋拆迁许可证，是从事民事活动，是行政相对人，并非履行其行政职责。三林镇政府依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定告知田大雷申请的信息不属于其公开职责权限范围，并在规定的期限内作出被诉告知，且进行了送达，适用法律正确，执法程序合法。浦东新区政府收到田大雷的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第629号上诉人（原审原告）田大雷。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府。法定代表人王晓杰，镇长。委托代理人杨柳。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。法定代表人孙继伟，区长。委托代理人柴黎芬。上诉人田大雷因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（201……