买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3264号

邓志才与黄国辉之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要为：邓志才提供给黄国辉的柴油产品是否存在质量问题，黄国辉应否向邓志才支付货款35108元。黄国辉认为，邓志才向其供应的柴油存在严重质量问题，并导致其车辆受损。黄国辉为此提供照片三张，证明邓志才供应的柴油样品仍存放于其办公场所，但因黄国辉所称的该柴油样品无作封存，亦无标识，无法判断是否为邓志才供应给黄国辉的涉案产品。另仅凭黄国辉提供的车辆维修单据，亦不能证实黄国辉车辆损坏是因使用邓志才的柴油产品所致。综上，法院认为黄国辉主张邓志才供应的油品存在质量问题欠缺事实依据，法院不予采信。黄国辉接受邓志才供应的商品后，理应及时履行支付货款的义务，现邓志才诉请黄国辉清偿货款35108元，合法有据，法院予以支持。关于邓志才主张的逾期付款利息问题，虽然双方当事人对涉案货款的支付期限及利息的计算标准等未作明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的

邓志才与黄国辉之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要为：邓志才提供给黄国辉的柴油产品是否存在质量问题，黄国辉应否向邓志才支付货款35108元。黄国辉认为，邓志才向其供应的柴油存在严重质量问题，并导致其车辆受损。黄国辉为此提供照片三张，证明邓志才供应的柴油样品仍存放于其办公场所，但因黄国辉所称的该柴油样品无作封存，亦无标识，无法判断是否为邓志才供应给黄国辉的涉案产品。另仅凭黄国辉提供的车辆维修单据，亦不能证实黄国辉车辆损坏是因使用邓志才的柴油产品所致。综上，法院认为黄国辉主张邓志才供应的油品存在质量问题欠缺事实依据，法院不予采信。黄国辉接

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3264号上诉人（原审被告）：黄国辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：邓志才，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄国辉因与被上诉人邓志才买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……