（2017）宁04行初4-3号

本案争议的焦点是被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府强执拆除原告朱向林的房屋是否合法、原告朱向林的起诉是否属于重复起诉的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对所作的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府在法定期限内未向人民法院提供作出行政行为的相关证据，应当视为被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府实施强制拆除原告房屋的行政行为没有证据。关于本案是否属于重复起诉的问题，被告隆德县政府辩称，原告朱向林向西吉县法院提起诉讼，现西吉县人民法院已经作出判决，且该判决已经生效，原告起诉二被告强制拆除行政行为属于重复起诉。经查，原告朱向林向西吉县人民法院起诉的是请求撤销其与被告签订的征收补偿安置协议一案，而本案是强制拆除行为，因此不符合重复起诉的要件，本案不属于重复起诉。故原告朱向林的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府的辩解理由不能成立，本院不予

本案争议的焦点是被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府强执拆除原告朱向林的房屋是否合法、原告朱向林的起诉是否属于重复起诉的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对所作的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府在法定期限内未向人民法院提供作出行政行为的相关证据，应当视为被告隆德县人民政府、隆德县城关镇人民政府实施强制拆除原告房屋的行政行为没有证据。关于本案是否属于重复起诉的问题，被告隆德县

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政判决书（2017）宁04行初4-3号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。出庭负责人杜海林，该县副县长……