买卖合同纠纷 （2014）承民终字第491号

上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青为龙翔矿业股东期间在杨秀文五金商店内赊购物资，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青及龙翔矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青于2011年12月3日在与原审被告龙翔矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠杨秀文货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9042.00元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青承担。本判决为终审判决。审判长　　张认众审判员　　李红梅审判员　　曹朴实二〇一四年四月二十四日书记员　　魏　华 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青为龙翔矿业股东期间在杨秀文五金商店内赊购物资，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青及龙翔矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青于2011年12月3日在与原审被告龙翔矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠杨秀文货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉、张秀青的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第491号上诉人（原审被告）王少清（青）。上诉人（原审被告）张秀玉。上诉人（原审被告）张秀青。三上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨秀文。原审被告宽城龙翔矿业有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县东川乡东川村。法定代表人曹建国，经理。委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。上诉人王少清（青）、张秀玉、张……