买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0011号

根据威仕公司提供的证据，王永余并未以友联公司名义与威仕公司订立合同，相关的进账单中体现不出友联公司向威仕公司给付货款，双方之间是否存在买卖合同关系需进行实体审查。但审查管辖权阶段仅对本案进行初步审查，现阶段无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，本案不适用民事诉讼法第二十三条规定的合同纠纷案件管辖约定，应适用民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案应由友联公司住所地法院即靖江市人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。威仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：威仕公司提供的两份合同是形式完备的购销合同，虽然合同买方写为“靖江永联锻造有限公司”，但案涉设备由友联公司使用，增值税发票也开具给友联公司，且友联公司的经办人王永余及股东陆旭平已给付了大部分货款，故友联公司虽未在合同上盖章，但仍是案涉合同的实际履行人。威仕公司与友联公司之间存在买卖合同关系，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，仍由海安县人民

根据威仕公司提供的证据，王永余并未以友联公司名义与威仕公司订立合同，相关的进账单中体现不出友联公司向威仕公司给付货款，双方之间是否存在买卖合同关系需进行实体审查。但审查管辖权阶段仅对本案进行初步审查，现阶段无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，本案不适用民事诉讼法第二十三条规定的合同纠纷案件管辖约定，应适用民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案应由友联公司住所地法院即靖江市人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：本案移送至江苏省靖江市人民

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0011号上诉人（原审原告）海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县城中坝南路199号。法定代表人丁成进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏友联金属制品有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区横港桥北200米。法定代表人黄祖兴。上诉人海安县威仕重型机械有限公司（以下简称威仕公司）因与被上诉人江苏友联金属制品有限公司（以下简称友联……