诈骗 （2017）桂08刑终98号

上诉人樊东强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。就上诉人樊东强是否收到卖房款30万元人民币，经查，樊东强捧着三捆人民币的照片不能证明三捆人民币是30万元人民币，也不能证明樊东强拿走了这三捆钱，只能侧面证明樊东强在被害人陆某家捧过三捆钱来拍照，但根据上诉人的多次供述，有被害人陈述、以及相应时间的银行流水、微信聊天记录截图等证据能够相互印证，足以证明樊东强拿到了陆某的30万元人民币。就上诉人樊东强提出法证据排除的问题，根据上诉人提出的在笔录上写“我”字上少一点以表示其是在被胁迫的时候做出的供述，首先，经查看有关同步录音录像，上诉人作出供述的整个过程是主动进行的，没有异常表现，不存在公安机关非法取证的情况。其次，根据到案证据，上诉人樊东强在传唤阶段所作有罪供述的讯问过程均手续齐全，程序合法，供述内容也与其后来在看守所作出的供述相印证。最后，上诉人并未向本院提供非法证据排除的相关线索或者证据。因此上诉人提出非法证据排出的意见不予采纳。就辩护人提出上诉人与被害人的关系属于异性交友，上诉人没有诈骗罪的目的和行为。本院认为，首先，上

上诉人樊东强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。就上诉人樊东强是否收到卖房款30万元人民币，经查，樊东强捧着三捆人民币的照片不能证明三捆人民币是30万元人民币，也不能证明樊东强拿走了这三捆钱，只能侧面证明樊东强在被害人陆某家捧过三捆钱来拍照，但根据上诉人的多次供述，有被害人陈述、以及相应时间的银行流水、微信聊天记录截图等证据能够相互印证，足以证明樊东强拿到了陆某的30万元人民币。就上诉人樊东强提出法证据排除的问题，根据上诉人提出的在笔录上写“我”字上少一点以表示其是在被胁迫的时候做出的供述，首先，经查看有关同步录音录像，上诉人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终98号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人樊东强，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在贵港市看守所。原审被告人樊东强涉嫌犯诈骗罪一案，由贵港市港北区人民法院于2017年5月18日……