定作合同纠纷 （2019）苏11民终2971号

桑顿公司与卡威公司间签订的合作开发动力电池系统协议是双方真实意思表示。在合作开发电池后桑顿公司分别与卡威公司、威能公司签订采购合同，该采购合同系双方真实意思表示，应为合法有效。本案中从采购合同的签订及告知函、订单的下达、发票的开具可以认定系卡威公司、威能公司共同与桑顿公司发生动力电池往来。桑顿公司已供货7368855元事实清楚，证据充分，扣除已付款71520元，现尚应支付桑顿公司价款7297335元。对于桑顿公司根据卡威公司、威能公司订单主张由卡威公司、威能公司承担其未交付部分的价款，一审法院认为，桑顿公司提供的证据不足以证明系卡威公司、威能公司拒收桑顿公司产品且卡威公司、威能公司称桑顿公司此前还为其他企业生产同类型电池产品并提供了相关的证据，故桑顿公司主张该部分价款缺乏依据，不予支持。对于桑顿公司主张解除零部件采购合同，一审法院认为，卡威公司、威能公司未能按约支付相应价款且表示不再需要，故桑顿公司合同目的无法实现，对该主张予以支持。对于桑顿公司主张解除采购合同，一审法院认为，采购合同有效期届满，合同已终止无需解除。桑顿公司主张解除合同并要求卡威公司、威能公司按约承担违约金缺乏依据，不

桑顿公司与卡威公司间签订的合作开发动力电池系统协议是双方真实意思表示。在合作开发电池后桑顿公司分别与卡威公司、威能公司签订采购合同，该采购合同系双方真实意思表示，应为合法有效。本案中从采购合同的签订及告知函、订单的下达、发票的开具可以认定系卡威公司、威能公司共同与桑顿公司发生动力电池往来。桑顿公司已供货7368855元事实清楚，证据充分，扣除已付款71520元，现尚应支付桑顿公司价款7297335元。对于桑顿公司根据卡威公司、威能公司订单主张由卡威公司、威能公司承担其未交付部分的价款，一审法院认为，桑顿公司提供的证据不足以证明系卡威公司、威能公司拒收桑顿公司产品且卡威公司、威能公司称桑顿公司此

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2971号上诉人（原审被告）：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：孟明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路**。法定代表人：孟明华，该公司董事长。委……