买卖合同纠纷 （2016）川17民终64号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”六被告虽然提供了龙福公司与妙山公司的《整合协议》，但这仅仅是两个公司达成整合的协议，并没有提供两个公司实施整合后，渠县工商质监局关于妙山公司资产及股东变更登记的证据，缺乏《整合协议》已经实际履行的证据，且渠县人民政府在其达成《整合协议》后，决定关闭龙福公司，也未提及关闭的理由是与妙山公司进行整合，在渠县工商质监局的机读资料反映的内容来看，注销登记的理由是决议解散，因此，被告认为龙福公司与妙山公司实施了整合的证据不足，不足以证明龙福公司与妙山公司已经整合。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”六被告虽然提供了龙福公司与妙山公司的《整合协议》，但这仅仅是两个公司达成整合的协议，并没有提供两个公司实施整合后，渠县工商质监局关于妙山公司资产及股东变更登记的证据，缺乏《整合协议》已经实际履行的证据，且渠县人民政
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终64号上诉人（原审被告）周清，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人（原审被告）楚焱，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人（原审被告）郑明森，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人（原审被告）张小平，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人（原审被告）杨发均，男，汊族，四川省渠县人，住四川省渠县。上诉人（原审被……