民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11449号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李梦军、李英诉请梁宇钰归还借款100万元，梁宇钰则表示涉案借款是案外人麦华赞所借，故本案双方争议的主要焦点是李梦军、李英与梁宇钰是否存在民间借贷关系。关于上述争议焦点，法院认为基于如下几个方面，认定李梦军、李英与梁宇钰之间存在民间借贷关系依法成立并发生法律效力，并确认李梦军、李英向梁宇钰出借100万元：其一，自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，尽管李梦军、李英与梁宇钰之间未签订书面的借款合同，但从李梦军、李英提供的《交通银行网上转账电子回执》可见，李梦军、李英已向梁宇钰交付100万元，梁宇钰对此亦予确认；其二、尽管梁宇钰抗辩称涉案借款的实际借款人为案外人麦华赞并提供案外人出具的《收据》予以证明，但该《收据》仅为案外人单方出具且为复印件，无法确认其真实性。梁宇钰未进一步举证证明李梦军、李英与案外人就涉案款项存在借款的合意。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李梦军、李英诉请梁宇钰归还借款100万元，梁宇钰则表示涉案借款是案外人麦华赞所借，故本案双方争议的主要焦点是李梦军、李英与梁宇钰是否存在民间借贷关系。关于上述争议焦点，法院认为基于如下几个方面，认定李梦军、李英与梁宇钰之间存在民间借贷关系依法成立并发生法律效力，并确认李梦军、李英向梁宇钰出借100万元：其一，自然人之间借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，尽管李梦军、李英与梁宇钰之间未签订书面的借款合同，但从李梦军、李英提供的《交通银行网上转账电子回执

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11449号上诉人（一审被告）：梁宇钰，户籍地址：广州市天河区。委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李梦军，身份证住址：广州市天河区。被上诉人（一审原告）：李英，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。上列被上诉人的共同委托代理人：王承志，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人梁宇钰因与被上诉人李梦军、李英民间借贷纠纷……