保证合同纠纷 （2019）苏0509民初10422号

吴江农商行盛泽支行与债务人时时美公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。 被告唐春林、被告陆春凤、时钦自愿为被告时时美公司的上述债务向原告出具《保证承诺书》、《最高额保证承诺书》，吴江农商行盛泽支行无异议德接受，应视为在原告吴江农商行盛泽支行与被告唐春林、陆春凤、时钦之间设立了保证合同关系。 吴江农商行盛泽支行系原吴江农商行、现苏州农商行下属的分支机构，原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。 本案的争议焦点为，原告苏州农商行的起诉是否超过保证期间和诉讼时效，是否违反一事不再理原则。 原告苏州农商行认为，在共同连带保证中，各保证人是作为一个整体，共同对债权人承担保证责任。 债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。 案涉借款一共有六位保证人，分别是维莱特公司、金时利公司、时永民、唐春林、陆春凤、时钦，各保证人之间是连带共同保证关系。 原告苏州农商行已于2016年8月12日向部分担保人要求其承担保证责任，此时已由保证期间转化为诉讼时效期间。 本案中的被告陆春凤作为连带

江苏苏州农村商业银行股份有限公司与唐春林、陆春凤等保证合同纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10422号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。 法定代表人：魏礼亚。 委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 被告：唐春林，男，1972年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代……