（2016）冀04民终1269号

郭某2出生后，经人说合，郭某1夫妇将郭某2送至上诉人家中生活。双方没有办理收养手续，一审认定不构成收养关系正确，故也不存在解除收养关系问题。1999年3月17日郭某1、冯某夫妇与杨占修、李某夫妇就郭某2生活和抚养问题达成协议，郭某2始跟随郭某1夫妇生活，郭某2偶有回到上诉人家中。近五、六年来双方再无往来。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。自双方没有往来，上诉人应当知道其财产权利被侵害，其主张权利超了2年诉讼时效期间，上诉人没有提交诉讼时效中断、中止的证据，故一审驳回其诉讼请求并无不当。据认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人杨占修、李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一六年五月十九日书　记　员　　常新蕊

郭某2出生后，经人说合，郭某1夫妇将郭某2送至上诉人家中生活。双方没有办理收养手续，一审认定不构成收养关系正确，故也不存在解除收养关系问题。1999年3月17日郭某1、冯某夫妇与杨占修、李某夫妇就郭某2生活和抚养问题达成协议，郭某2始跟随郭某1夫妇生活，郭某2偶有回到上诉人家中。近五、六年来双方再无往来。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。自双方没有往来，上诉人应当知道其财产权利被侵害，其主张权利超了2年诉讼时效期间，上诉人没有提交诉讼时效中断、中止的证据，故一审驳回其诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1269号上诉人（原审原告）杨占修，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住大名县。上诉人（原审原告）李某，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住所同上，系原告杨占修之妻。委托代理人杨占修，男，1965年3月16日生，汉族，农民，系杨占修丈夫，住所地同上。被上诉人（原审被告）郭某1，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住大名。……