（2015）南执复字第00007号

公民或法人均有义务协助人民法院的执行。被执行人按照法律规定向法院书面说明其债权，并提交其与异议人达成的还款协议书，异议人不对协议书真实性进行质证，仅提出不能以执代审，双方债权债务不明确，且存在质量问题，但在听证中未提交任何证据，现要求法院停止其协助义务，有悖诚实信用原则，故对其异议理由不予支持。对协助通知书适用法律错误的应于更正。据此，驳回徐州宝丰特钢有限公司的异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，该案执行中，被执行人龙兴公司向执行法院提出申请，要求以该公司对复议申请人享有的到期债权偿还债务，并提交了复议申请人与其签订的分期偿还货款协议书。执行法院在对复议申请人所作执行笔录中亦明确告知，要求复议申请人协助执行的货款为到期债权。结合本案所涉债务性质，该债权应为到期债权，复议申请人对到期债权有异议，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，复议申请人不服审查异议裁定时，不能向我院申请复议。故西峡县人民法院（2014）西执异字第465-2号民事执行裁定错误适用法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法

公民或法人均有义务协助人民法院的执行。被执行人按照法律规定向法院书面说明其债权，并提交其与异议人达成的还款协议书，异议人不对协议书真实性进行质证，仅提出不能以执代审，双方债权债务不明确，且存在质量问题，但在听证中未提交任何证据，现要求法院停止其协助义务，有悖诚实信用原则，故对其异议理由不予支持。对协助通知书适用法律错误的应于更正。据此，驳回徐州宝丰特钢有限公司的异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，该案执行中，被执行人龙兴公司向执行法院提出申请，要求以该公司对复议申请人享有的到期债权偿还债务，并提交了复议申请人与其签订的分期偿还货款协议书。执行法院在对复议申请人所作执行笔录中

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执复字第00007号申请复议人：徐州宝丰特钢有限公司。法定代表人：宫景礼，公司总经理。委托代理人：郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。原申请执行人西峡县喜森冶金辅材有限公司。法定代表人：江新继，公司总经理。委托代理人：周伟，该公司员工。原被执行人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。委托代理人：张士文，该公司员工。申请复……