（2017）鄂05行终24号

上诉人二审提交的上述六份证据均系被上诉人一审提交，上诉人在一审庭审中已发表质证意见，二审上诉人重复提交以证明其观点，上述证据不能视为二审阶段新证据。一审法院对上述证据的三性已作了分析认定，本院对一审法院的分析认定意见予以认同。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。同时查明：2016年4月18日，被上诉人是根据宜昌市点军区人民法院的通知要求，将1724525元的房屋征收补偿款转至该院执行账户。本院认为，本案存在两个被诉的行政行为，一是被上诉人2016年1月18日与上诉人吴刚签订的《房屋征收补偿协议》，二是2016年2月5日，上诉人吴刚居住的位于宜昌市点军区十里红村五组5-5号的涉案房屋被拆除的行为。当事人双方二审争议焦点问题是：1、被上诉人与上诉人吴刚签订的《房屋征收补偿协议》是否合法有效。2、涉案房屋被拆除的行为是否合法。3、吴刚因房屋拆除而产生的经济损失是否存在，被上诉人对吴刚的经济损失是否应承担赔偿责任。关于被上诉人与上诉人吴刚签订的《房屋征收补偿协议》是否合法有效。虽然被上诉人在知道涉案房屋还存在其他继承人的情况下，仅与上诉人吴刚签订《房屋征收补偿协议》存在瑕疵，但

上诉人二审提交的上述六份证据均系被上诉人一审提交，上诉人在一审庭审中已发表质证意见，二审上诉人重复提交以证明其观点，上述证据不能视为二审阶段新证据。一审法院对上述证据的三性已作了分析认定，本院对一审法院的分析认定意见予以认同。本院根据本案有效证据所认定的案件基本事实与原判无异。同时查明：2016年4月18日，被上诉人是根据宜昌市点军区人民法院的通知要求，将1724525元的房屋征收补偿款转至该院执行账户。本院认为，本案存在两个被诉的行政行为，一是被上诉人2016年1月18日与上诉人吴刚签订的《房屋征收补偿协议》，二是2016年2月5日，上诉人吴刚居住的位于宜昌市点军区十里红村五组5-5号的涉案

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终24号上诉人（原审原告）吴刚，男，汉族，1976年12月3日出生，无业，住宜昌市点军区。上诉人（原审原告）ＸＸ珍，女，汉族，1950年10月4日出生，无业，住当阳市，系吴刚姑姑。二上诉人委托代理人谢方涛、周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）点军区房屋征收与补偿办公室，住所地：宜昌市点军区江南大道***号。统……