民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终3462号

三元公司之前每月支付行为是支付利息的交易惯例，那么同样的就应该认定2016年以后三元公司停止支付利息的行为亦是交易惯例。所以，一审法院在三元公司没有到庭的情况下，仅凭双方当事人的资金往来和2019年2月25日的《承诺函》来推定利息支付标准，作出对三元公司不利的认定是错误的。另外，一审判决也没有查明：裴江鹏所陈述的三元公司支付给其的6,564,666.67元款项应该是本金，哪些应该利息。三元公司己支付给裴江鹏的6,564,666.67元与其所认定的本金3,600,000元相差2,964,666.67元，且在没有合同约定利率标准及事实真伪不明的前提下，此笔2,964,666.67元巨额资金远超出依法按照银行同期贷款利率作为利息给付标准。被上诉人裴江鹏辩称，一、法定代表人变更并非拒不到庭的合法理由，三元公司要求再次开庭缺乏法律依据；二、三元公司在一审中对双方的借贷关系及三元公司向裴江鹏偿还利息的事实进行了明确，现三元公司又主张双方关系并非民间借贷关系，陈述自相矛盾；三、三元公司在一审程序中未对160万元款项提出任何疑义，现主张该笔160万元款项的真实性，无任何依据；四、三元公司在承诺书中认可

三元公司之前每月支付行为是支付利息的交易惯例，那么同样的就应该认定2016年以后三元公司停止支付利息的行为亦是交易惯例。所以，一审法院在三元公司没有到庭的情况下，仅凭双方当事人的资金往来和2019年2月25日的《承诺函》来推定利息支付标准，作出对三元公司不利的认定是错误的。另外，一审判决也没有查明：裴江鹏所陈述的三元公司支付给其的6,564,666.67元款项应该是本金，哪些应该利息。三元公司己支付给裴江鹏的6,564,666.67元与其所认定的本金3,600,000元相差2,964,666.67元，且在没有合同约定利率标准及事实真伪不明的前提下，此笔2,964,666.67元巨额资金远超出依

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3462号上诉人（原审被告）：武汉三元房地产开发有限公司，注册地湖北省武汉市汉南区湘口街晨曦路280号，实际经营地湖北省武汉市江岸区后湖大道66号三元中央公园3、4号楼栋1-2层10室。法定代表人：孙孝峰，经理。委托诉讼代理人：陶然，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖育红，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律……