储蓄存款合同纠纷 （2017）浙11民终262号

本案讼争的存款被告已全部兑付，现原告未能提供证据证明其尚有其他存款或者被告讼争存款的兑付行为存在过错，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，判决：驳回夏月仙的诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由夏月仙负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其并未领取讼争款项，被上诉人存在兑付错误，并提出要对留存在被上诉人处领取款项的签字进行鉴定，但在本院征得双方当事人同意，选取鉴定机构后，上诉人又拒绝缴纳鉴定费，并明确表示鉴定已经没有意义。由于上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，上诉人夏月仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回

本案讼争的存款被告已全部兑付，现原告未能提供证据证明其尚有其他存款或者被告讼争存款的兑付行为存在过错，原告的诉讼请求不应予以支持。综上，判决：驳回夏月仙的诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由夏月仙负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其并未领取讼争款项，被上诉人存在兑付错误，并提出要对留存在被上诉人处领取款项的签字进行鉴定，但在本院征得双方当事人同意，选取鉴定机构后，上诉人又拒绝缴纳鉴定费，并明确表示鉴定已经没有意义。由于上诉人未能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终262号上诉人（原审原告）：夏月仙，女，1962年4月2日出生，住龙泉市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路***号。负责人：刘文庆，支行行长。委托诉讼代理人：余雪琴，女，1991年12月30日出生，汉族，住龙泉市，支行职工。委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人夏月仙因与被……