养老保险待遇纠纷 （2018）陕05民终209号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。1980年1月至1980年12月，原告与被告签订了临时用工协议。在此期间，原告从事被告安排的工作事宜，提供劳务，被告也足额支付了原告的工资报酬。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李新房的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新房负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。上诉人李新房主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，不予认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律
摘要
上诉人李新房与被上诉人大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案二审民事判决书 养老保险待遇纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终209号上诉人（原审原告）：李新房，男，1962年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大荔公路管理段。法定代表人：单新鸿，系该段段长。委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生。委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。上诉人李新房因与被上诉人大荔公路管理段……