（2015）郑民四终字第1101号

吴彦良诉称宋锦利通过张铭向吴彦良借款15万元，并以宋锦利所有的豫A×××××号别克车作抵押，后吴彦良将抵押车返还给宋锦利，宋锦利拒不偿还吴彦良借款的事实与该院庭审查明的事实不符，该案中除吴彦良起诉向法院提交的借条外，吴彦良无其它证据证实吴彦良与宋锦利之间存在真实的借贷关系，且深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书认定张铭逼迫宋锦利将自己的一部黑色别克君越轿车（豫A×××××号）以15万元抵押给他人，抵押所得款项被张铭挥霍。本案中，吴彦良与宋锦利互不相识，宋锦利没有向吴彦良借款的主观需求，综上，吴彦良仅以2012年6月27日的借条证实吴彦良与宋锦利之间存在借贷关系的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回吴彦良的诉讼请求。案件受理费3300元，由吴彦良负担。上诉人吴彦良不服原审判决，向本院上诉称，宋锦利于2012年6月27日通过张铭向吴彦良借款15万元，并以自己所有的豫A×××××号别克车作抵押，给吴彦良出具了借据，这一事实足以认定吴彦良与宋锦利之间债权债务关系的存在

吴彦良诉称宋锦利通过张铭向吴彦良借款15万元，并以宋锦利所有的豫A×××××号别克车作抵押，后吴彦良将抵押车返还给宋锦利，宋锦利拒不偿还吴彦良借款的事实与该院庭审查明的事实不符，该案中除吴彦良起诉向法院提交的借条外，吴彦良无其它证据证实吴彦良与宋锦利之间存在真实的借贷关系，且深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第654号刑事判决书认定张铭逼迫宋锦利将自己的一部黑色别克君越轿车（豫A×××××号）以15万元抵押给他人，抵押所得款项被张铭挥霍。本案中，吴彦良与宋锦利互不相识，宋锦利没有向吴彦良借款的主观需求，综上，吴彦良仅以2012年6月27日的借条证实吴彦良与宋锦利之间存在借贷关系的主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1101号上诉人（原审原告）吴彦良。委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋锦利。委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。委托代理人许愿，河南豫都律师事务所实习律师。上诉人吴彦良因与被上诉人宋锦利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受……