装饰装修合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第552号

既然工程量存在减少及增加，理应根据实际发生的工程量进行结算。虽然杨阿齐认为应扣减的8，818元辅材款中还存在部分主材，但是其无法提供充分的证据加以证实，既然杨阿齐在主张诉请之时即已经将该8，818元视为辅材款，而该部分款项隆品公司已经实际垫付，该部分款项理应予以扣减。另对于质保金的诉请，由于该部分质保金并非本案所涉合同项下的质保金，杨阿齐在诉讼中明确予以放弃，表示另行主张，并无不当，法院予以准许。隆品公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院于二○一四年十一月五日依法作出判决：上海隆品建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨阿齐工程款以人民币2，602元计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币50元，由杨阿齐负担人民币25元，上海隆品建筑装饰工程有限公司负担人民币25元。判决后，杨阿齐不服，向本院提起上诉称，工程是半包的施工模式，其提供辅料，被上诉人提供主材。在减少的11，245元的工程量中，并

既然工程量存在减少及增加，理应根据实际发生的工程量进行结算。虽然杨阿齐认为应扣减的8，818元辅材款中还存在部分主材，但是其无法提供充分的证据加以证实，既然杨阿齐在主张诉请之时即已经将该8，818元视为辅材款，而该部分款项隆品公司已经实际垫付，该部分款项理应予以扣减。另对于质保金的诉请，由于该部分质保金并非本案所涉合同项下的质保金，杨阿齐在诉讼中明确予以放弃，表示另行主张，并无不当，法院予以准许。隆品公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院于二○一四年十一月五日依法作出判决：上海隆品建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第552号上诉人（原审原告）杨阿齐。被上诉人（原审被告）上海隆品建筑装饰工程有限公司。上诉人杨阿齐因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人杨阿齐到庭参加诉讼。被……