（2016）冀08行终151号

被告小营乡政府有作出该行政处理决定的行政职权。被告小营乡政府提供的证据能够证实原告与第三人争议的土地在土地承包时已承包给第三人。小营乡政府作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告滦平县人民政府具有作出该行政复议决定的行政职权，其作出的行政复议决定复议程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回原告李荫誉的诉讼请求。上诉人李荫誉诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、1999年第二轮重新划分土地时，二组将其所有的位于北甸子的4.43亩土地留作机动地未进行划分，以上事实在庭审过程中被上诉人乡政府提交的7号证据可以证实。二、2002年因修乡乡通公路占用了张存家下河套自留地的西头地，因张存土地减少，故又从北甸子机动地中划出路东侧的约0.3亩补给张存。后张存与上诉人顺山地进行了调换，上述调地的事实二组认可，当时的村会计闫锡君在土地原台账上进行备案登记。上诉人换得约0.3亩左右北甸子地块后，便一直经营管理至2013年底高速公路占用上述地块。以上事实证人王某某

被告小营乡政府有作出该行政处理决定的行政职权。被告小营乡政府提供的证据能够证实原告与第三人争议的土地在土地承包时已承包给第三人。小营乡政府作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告滦平县人民政府具有作出该行政复议决定的行政职权，其作出的行政复议决定复议程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决驳回原告李荫誉的诉讼请求。上诉人李荫誉诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、1999年第二轮重新划分土地时，二组将其所有的位于北甸子的4.43亩土地留作机动地未进行划

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终151号上诉人（原审原告）李荫誉，住滦平县。身份号：×××。委托代理人夏福玉，河北管文军律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡人民政府。法定代表人董秀彦，职务乡长。行政负责人王富中,职务副乡长。身份证号：×××。委托代理人马春如，河北马春如律师……