物权纠纷 （2015）保中民一终字第42号

本案争议围墙腾冲县人民法院已于1989年4月6日作出（1989）腾法民字第112号调解书确定为“争议之墙为王举才（系胡家芳丈夫，已故）、尹志广、马天凤三户作为隔心墙共同管理使用；无论哪方找到契约，墙的归属以契约而定。包括尹志广赔偿王家增、王治才隔墙折价款在内”。现原告再次就该争议围墙起诉，其未提交争议墙契约。因而，该墙应按（1989）腾法民字第112号调解书达成的协议进行管理使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告马天凤、杨光宗、金荣清的起诉。一审裁定送达后，原审原告马天凤、杨光宗、金荣清不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1112号民事裁定书，改判上诉人住宅处北面围墙（长约16米）归上诉人所有，该段围墙的墙脚位归上诉人管理使用。其上诉理由：1、一审裁定认定事实错误，应依法予以撤销并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、上诉人提交的证据足以证明争议之墙为上诉人所有，而一审法院却依据一份程序违法的调解书内容作出裁定，一审裁定

本案争议围墙腾冲县人民法院已于1989年4月6日作出（1989）腾法民字第112号调解书确定为“争议之墙为王举才（系胡家芳丈夫，已故）、尹志广、马天凤三户作为隔心墙共同管理使用；无论哪方找到契约，墙的归属以契约而定。包括尹志广赔偿王家增、王治才隔墙折价款在内”。现原告再次就该争议围墙起诉，其未提交争议墙契约。因而，该墙应按（1989）腾法民字第112号调解书达成的协议进行管理使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告马天凤、杨光宗、金荣清的起诉。一审裁定送达后，原审

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第42号上诉人（原审原告）马天凤，女，1936年6月20日生，回族，云南省腾冲县人。上诉人（原审原告）杨光宗，男，1934年5月2日生，汉族，云南省腾冲县人。系马天凤丈夫。上诉人（原审原告）金荣清，男，1963年9月13日生，回族，云南省腾冲县人。系马天凤儿子。上诉人共同委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……