（2016）冀06行终318号

被告在法定举证期间内未向本院提交证据，因此被告作出的关于闫绍海申请政府信息公开的答复应视为无事实依据和法律依据。原告请求撤销，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，缺席判决撤销被告涞水县宋各庄乡人民政府2015年11月11日作出的关于闫绍海申请政府信息公开的答复；责令被告于判决生效之日起30日内重新作出答复；案件受理费50元，由被告承担。上诉人闫绍海不服上诉称，一审法院再次作出责令被上诉人重新作出答复，而没有公开上诉人要求公开的政府信息，是适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。2015年6月17日的判决书是符合法律规定的，也是对行政机关首次裁量权的尊重。而在被上诉人作出同样内容的答复后，上诉人第三次起诉，要求公开政府信息，一审法院不应该再作出被上诉人重新答复的判决，违背了法律规定，也

被告在法定举证期间内未向本院提交证据，因此被告作出的关于闫绍海申请政府信息公开的答复应视为无事实依据和法律依据。原告请求撤销，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，缺席判决撤销被告涞水县宋各庄乡人民政府2015年11月11日作出的关于闫绍海申请政府信息公开的答复；责令被告于判决生效之日起30日内重新作出答复；案件受理费50元，由被告承担。上诉人闫绍海不服上诉称，一审法院再次作出责令被上诉人重新作出答复，而没有公开上诉人要求公开的政府信息，是适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终318号上诉人（原审原告）闫绍海，男，1950年6月24日出生，汉族，住涞水县。委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。委托代理人王玉民，女，1966年6月6日出生，汉族，住涞水县。被上诉人（原审被告）涞水县一渡镇人民政府（原涞水县宋各庄乡人民政府），住所地涞水县一渡镇沈家庵村红星路。法定代表人刘松，该镇镇长。上诉人闫绍海因……