其他行政行为 （2016）最高法行申1655号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。经原审法院查明，2012年12月27日，在黑龙江省林甸县人民法院开庭审理的原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案的庭审中，该局将交通运输部所作被诉行政批复作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。故，再审申请人王福峰应已于2012年12月知道被诉行政批复的具体内容，而王福峰无正当理由至2015年5月才提起本诉，显已超过前述司法解释规定的法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回王福峰起诉及上诉并无不当。再审申请人其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王福峰的再审申请。审 判 长 耿宝建审
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。经原审法院查明，2012年12月27日，在黑龙江省林甸县人民法院开庭审理的原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案的庭审中，该局将交通运输部所作被诉行政批复作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。故，再审申请人王福峰应已于2012年12月知道被诉行政批复的具体内容，而王福峰无正当理由至2015年5月才提起本诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人杨传堂，部长。再审申请人王福峰因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终644号行政裁定，向本院申请再审。本……