（2018）粤16刑申1号
裁判要旨
你无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实、隐瞒真相的手段，把土地使用权登记在华侨公司名下的32000平方米土地骗取登记在你的名下，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。对于你的申诉理由，本院评议意见如下：1、关于你认为在案的文书鉴定意见没有证据效力，依法不应采信的申诉理由。经审查在案的鉴定意见书，均由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员按照国家规定的行业标准进行鉴定作出，鉴定程序并不违反法律规定，且鉴定人员也在原二审庭审时出庭作证，并对鉴定意见作出说明解释，因此，在案的鉴定意见书依法可以作为本案证据使用。你的该申诉理由不成立，不予支持。2、关于你认为你没有伙同他人伪造材料诈骗华侨公司土地，你的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，根据同案人的供述、证人证言、《投资协议书》、《协议书》、《结算清单》等书证和多份文书鉴定意见书等证据，可以证实你伙同同案人通过伪造《投资协议书》、《协议书》、《结算清单》等材料，虚构事实，隐瞒真相，将登记在华侨公司名下的32000平方米土地骗取变更在你的名下的犯罪事实，你的行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。你的该申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予支
摘要
黄仕建诈骗罪再审审查驳回申诉通知书
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤16刑申1号黄仕建：你为诈骗一案，对本院（2014）河中法刑二终字第4号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定你的犯罪事实不清、证据不足为理由，你的行为不构成诈骗罪，向本院提出申诉。你申诉的理由主要是：1、在案的多份文书鉴定意见书的鉴定方法和采用的鉴定技术标准、技术规范错误，依法没有证据效力，不能作为本案的定案依据；2、你没有伙同同案人彭……