（2015）兵八民一终字第359号

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及被上诉人江源节水公司一审的诉讼请求，本案案由应确认为恢复原状纠纷。原判决认定案由为物权保护纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、该案是否属于人民法院受案范围；二、被上诉人马斌履行的是否为上诉人的职务行为；三、侵权事实是否存在，如果存在，谁应当承担侵权责任。关于焦点一，被上诉人江源节水公司基于其与付×签订的土地转包协议书取得了位于玛纳斯河西岸总面积约为4．6平方公里的土地使用权，其在一审中要求对该涉案土地中已开挖的土地予以恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案属人民法院受案范围。因本案不属土地使用权争议，故上诉人称本案应以行政处理为前置程序，本案不属人民法院受理范围的理由于法无据，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人与被上诉人马斌签订的《经营成本合同书》中明确约定了双方保守该合同的秘密，不得向第三方以外的任何单位和个人透露该合同的相关内容。且被上诉人马斌在经营开采沙石料场期间使用上诉人的采矿许可证，故应认

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及被上诉人江源节水公司一审的诉讼请求，本案案由应确认为恢复原状纠纷。原判决认定案由为物权保护纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、该案是否属于人民法院受案范围；二、被上诉人马斌履行的是否为上诉人的职务行为；三、侵权事实是否存在，如果存在，谁应当承担侵权责任。关于焦点一，被上诉人江源节水公司基于其与付×签订的土地转包协议书取得了位于玛纳斯河西岸总面积约为4．6平方公里的土地使用权，其在一审中要求对该涉案土地中已开挖的土地予以恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第359号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司。法定代表人：马登江。委托代理人：刘俊英，该公司员工。委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马斌，男，1……