股权转让纠纷 （2016）粤19民终4676号
裁判要旨
《5万元转让出资协议》并没有代替《15万元股权转让协议》，《15万元股权转让协议》才是谢小勇、齐云双方真实意思表示、实际履行的合同。理由如下：一、针对齐云关于《5万元转让出资协议》代替《15万元股权转让协议》的理由：一、在签订《15万元股权转让协议》的当天，骏景公司也通过了股东会决议，而该两份文件约定的转让价格差距巨大，说明只有其中一份协议是双方的真实意思表示，另一份协议则因其他原因而存在。二、齐云在原审庭审笔录第七页的主张相互矛盾，且在已经支付了60000元及案涉两份协议早已经形成的情况下，却向原审法院表示不清楚其支付的60000元中多少为股权转让款的陈述不合理。三、齐云预付的60000元与《15万元股权转让协议》约定的首期款相一致。四、齐云预付60000元，说明预付款项时齐云与骏景公司或原股东已经进入了协商阶段，双方应对股权转让价款有一个大致判断，齐云在签订《5万元转让出资协议》之前就已经支付超过全额款项的做法，以及谢小勇在签订转让价高的《15万元股权转让协议》后，在没有其他合理理由的情况下，谢小勇舍弃原对其有利的合同而自愿接受转让价差距巨大且对其不利的《5万元转让出资协议》的做法
摘要
《5万元转让出资协议》并没有代替《15万元股权转让协议》，《15万元股权转让协议》才是谢小勇、齐云双方真实意思表示、实际履行的合同。理由如下：一、针对齐云关于《5万元转让出资协议》代替《15万元股权转让协议》的理由：一、在签订《15万元股权转让协议》的当天，骏景公司也通过了股东会决议，而该两份文件约定的转让价格差距巨大，说明只有其中一份协议是双方的真实意思表示，另一份协议则因其他原因而存在。二、齐云在原审庭审笔录第七页的主张相互矛盾，且在已经支付了60000元及案涉两份协议早已经形成的情况下，却向原审法院表示不清楚其支付的60000元中多少为股权转让款的陈述不合理。三、齐云预付的60000元与
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4676号上诉人（原审被告）：齐云，男，汉族，1981年4月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小勇，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：温静娴，广东法仕律师事务所实习律师。上诉人齐云因与被上诉人谢小勇股……