买卖合同纠纷 （2017）苏01民终8384号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在普天公司按约履行了供货义务，同曦公司应按约支付货款。普天公司提交的送货单、签收单等证据，能够证明同曦公司于收货同时验收，并且使用多年，质保期已满，故同曦公司应依约支付相应货款，普天公司亦应出具正规发票。根据法律规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。产品型号的差异，在货物验收时即可发现，同曦公司两年内未提出异议并实际使用，应视为同

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在普天公司按约履行了供货义务，同曦公司应按约支付货款。普天公司提交的送货单、签收单等证据，能够证明同曦公司于收货同时验收，并且使用多年，质保期已满，故同曦公司应依约支付相应货款，普天公司亦应出具正规发票。根据法律规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8384号上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏南京天地仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京普天通信股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。法定代表人：李林臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宜金……