保险人代位求偿权纠纷 （2014）三中民终字第10887号

根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，保险公司提供支付凭证、维修费发票及清单等证据证明其已经就事故车辆损失向金路商贸公司赔付，故保险公司取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，该案涉及的交通事故发生的原因系事故车辆与限高杆相撞所致。高速公路公司系事故发生段高速公路的管理者，其作为公路管理方，理应对公路及相关附属设施妥善管理，按照相关标准合理设置交通标志，以确保公路的正常使用功能，保障行车安全通畅，有效减少交通事故的发生。一审庭审过程中，高速公路公司认可限高杆未设置限高标志的事实，其对限高杆的管理存在一定程度的失误，限高标志的缺失使得车辆驾驶员对限高杆的警示缺少了明确具体的认识。故对于涉案交通事故的发生，高速公路公司有定的责任，应该承担相应的赔偿责任。事故车辆司机驾车在道路上行驶，应集中注意力谨慎驾驶，并对前方限高杆的设置及自身车辆的高度有一个相对清晰的判断，综合事故导致的路产损失情况及车辆损失情况，事故损失相对较大，可以看出事故车辆驾驶人对事故发生存在重大过失，

根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，保险公司提供支付凭证、维修费发票及清单等证据证明其已经就事故车辆损失向金路商贸公司赔付，故保险公司取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，该案涉及的交通事故发生的原因系事故车辆与限高杆相撞所致。高速公路公司系事故发生段高速公路的管理者，其作为公路管理方，理应对公路及相关附属设施妥善管理，按照相关标准合理设置交通标志，以确保公路的正常使用功能，保障行车安全通畅，有效减少交通事故的发生。一审庭审过程中，高速公路公司认可限高杆未设置限高标

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10887号上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-7-3室。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司，所地北京市通州区台湖镇京沈高……