金融借款合同纠纷 （2014）徐商初字第00004号

丰县农商行与华维公司之间的借款合同关系，有借款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，故双方当事人之间的借款合同依法成立、生效，对当事人均有法律约束力。本案中，丰县农商行已按约履行发放贷款本金600万元的义务，现合同约定的还款期限已届满，因华维公司未能偿还借款利息，故丰县农商行要求华维公司偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决。本案经缺席开庭，依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐州华维食品有限公司于本判决生效后十日内向江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元及相应利息（合同期内自2012年6月14日起至2013年6月3日止，按双方借款合同约定的年利率11.34%支付；自2013年6月4日起至本判决确定的履行义务之日止，按双方借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复息）。如果未按本判决指定的期限履行给付

丰县农商行与华维公司之间的借款合同关系，有借款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合同内容合法，故双方当事人之间的借款合同依法成立、生效，对当事人均有法律约束力。本案中，丰县农商行已按约履行发放贷款本金600万元的义务，现合同约定的还款期限已届满，因华维公司未能偿还借款利息，故丰县农商行要求华维公司偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决。本案经缺席开庭，依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00004号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋良然，该行行长。委托代理人赵凯，该行职员。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告徐州华维食品有限公司。法定代表人梁秀娥，总经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州华维食品有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于201……