（2017）苏10执复24号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因被执行人未按已生效的本院（2016）苏1012民初191号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院上述执行行为符合法律规定。至于异议人提出要求徐兵赔偿财产损失，由于该主张属于独立诉求，异议人可通过其他法律途径进行解决，该问题不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人韦勇的异议申请。复议申请人韦勇向本院申请复议称：本案是租赁合同纠纷，无需另行起诉；如一审法院强制执行，租赁场地建筑物将不复存在，也无法另行起诉；原审将韦开太列为被告、未通知××应诉，判决书对承租人（××）无法律效力，依法不存
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因被执行人未按已生效的本院（2016）苏1012民初191号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院上述执行行为符合法律规定。至于异议人提出要求徐兵赔偿财产损失，由于该主张属于独立诉求，异议人可通过其他法律途径进行解决，该问题不属于执行异议审查范围，异议人的异议申
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复24号复议申请人（利害关系人）：韦勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韦开太，男，1950年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人韦勇不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异8号裁定，向本院申请复……