买卖合同纠纷 （2016）闽08民终1671号

因李啟斌出具给王华盛收执的欠条未约定还款时间，王华盛可随时向李啟斌主张权利，没有证据证明李啟斌有明确表示不付欠款，故王华盛于2016年6月23日提起诉讼，未超过诉讼时效。二、李啟斌于2009年10月7日支付王伟盛货款30000元，能否抵扣本案欠款。王华盛认为李啟斌于2009年10月7日支付王伟盛货款30000元不能抵扣本案欠款，与本案没有关系。理由为该收条的落款时间早于欠条的落款时间2年多，同时李啟斌也没有提供证据证实王华盛同意抵扣本案货款。李啟斌认为按交易习惯，结算时有扣减则必然收回《收条》，因结算时未找到收条，所以王华盛不同意扣减该款，因而结算时未对该30000元进行结算，现找到《收条》，应该抵扣本案欠款。一审法院认为因该收条的落款时间早于欠条的落款时间2年多，如结算时未对该30000元进行结算，则李啟斌应在结算后的欠条上予以注明等，否则该30000元存有二种可能即确实未结算或已经结算了而收条未收回，因现王华盛否认该30000元未结算，而李啟斌又未提供其他相应证据予以证实属遗漏结算该30000元，因此李啟斌的主张不予支持。三、李啟斌于2013年2月8日支付王华盛款10000元，是支

因李啟斌出具给王华盛收执的欠条未约定还款时间，王华盛可随时向李啟斌主张权利，没有证据证明李啟斌有明确表示不付欠款，故王华盛于2016年6月23日提起诉讼，未超过诉讼时效。二、李啟斌于2009年10月7日支付王伟盛货款30000元，能否抵扣本案欠款。王华盛认为李啟斌于2009年10月7日支付王伟盛货款30000元不能抵扣本案欠款，与本案没有关系。理由为该收条的落款时间早于欠条的落款时间2年多，同时李啟斌也没有提供证据证实王华盛同意抵扣本案货款。李啟斌认为按交易习惯，结算时有扣减则必然收回《收条》，因结算时未找到收条，所以王华盛不同意扣减该款，因而结算时未对该30000元进行结算，现找到《收条》，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1671号上诉人（原审被告）：李啟斌，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省福建省。委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王华盛，男，1973年3月3日生，汉族，住福建省永定县。上诉人李啟斌因与被上诉人王华盛纠买卖合同纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初603号民事判决，向……