供用热力合同纠纷 （2017）吉08民终485号

李莉提供的房权证经本院审查合法有效，其主张房屋建筑面积81平方米应予支持。被告主张原告居住小区房屋经重新测量面积增加，被告没有提供足够证据予以证实。被告仅提供名叫郑洪伟房产证（房屋建筑面积98.42平方米），并主张是原告楼上住户，以此来证明原告房屋面积，原告予以否认，被告又没有其它证据予以佐证，被告这一主张不予支持。宏宇供热2014年，2015年，2016年共收取原告供热费7,629.33元（有票据证实），而按规定原告应缴纳供热费6439.5元（81*26.5元*3）。被告多收取原告供热费1189.83元（7629.33元-6439.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告通榆县宏宇供热有限责任公司退还原告李莉供热费1189.83元。本院二审期间，通榆县宏宇供热有限责任公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通榆县宏宇供热有限责任公司提交李莉家楼主体外观相片三张，证明李莉家与三楼郑洪伟家面积一致。本院认为，该三张照片只是楼外观的体现，无法证明李莉家楼内面积与郑洪伟家面积一致。二审查明的事实和一审一致

李莉提供的房权证经本院审查合法有效，其主张房屋建筑面积81平方米应予支持。被告主张原告居住小区房屋经重新测量面积增加，被告没有提供足够证据予以证实。被告仅提供名叫郑洪伟房产证（房屋建筑面积98.42平方米），并主张是原告楼上住户，以此来证明原告房屋面积，原告予以否认，被告又没有其它证据予以佐证，被告这一主张不予支持。宏宇供热2014年，2015年，2016年共收取原告供热费7,629.33元（有票据证实），而按规定原告应缴纳供热费6439.5元（81*26.5元*3）。被告多收取原告供热费1189.83元（7629.33元-6439.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终485号上诉人（原审被告）：通榆县宏宇供热有限责任公司，住所地开通镇育才路北。法定代表人：周德武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春南，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史红巍，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1953年11月10日生，退休干部，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：贾宝华，男，1950年11月15日生，汉族，……