生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋01民终454号

太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。齐武海是房屋的承租人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。齐武海在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。齐武海提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，其主张无事实法律依据。齐武海、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人齐武海负担21元；由上诉人太原市中和昌物业管理有限公司负担49元。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　张　燕二〇一六年三月二十日书　记　员　　辛磊磊

太原市中和昌物业管理有限公司是房屋的出租人、管理人。齐武海是房屋的承租人。本次火灾，经太原市杏花岭区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为遗留火种引燃杂物引发火灾。齐武海在发现险情后，在逃生中受伤。太原市中和昌物业管理有限公司封闭楼道内消防通道。对上述事实，双方均无异议，本院对此予以确认。一审法院在目前遗留火种的责任人及原因尚未确定的情况下，结合上述事实及实际情况，分配双方的民事赔偿责任，并无不妥。齐武海提供的现有证据不足，不能证明太原市中和昌物业管理有限公司应承担全部责任，其主张无事实法律依据。齐武海、太原市中和昌物业管理有限公司的上诉理由，不成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终454号上诉人（原审原告）齐武海，小段粗粮面馆厨师。委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市中和昌物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路1号。法定代表人郭宝曾，经理。委托代理人姚春根，山西融融律师事务所律师。委托代理人栗青，太原市中和昌物业管理有限公司办公室主任。上诉人齐武海、上诉人太原市中和昌物业管……