侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼01民终32号

部分"认为因杨某未在其父亲户籍所在地生活而认定杨某具有户籍地集体经济组织成员资格，一审判决的该项认定没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持儒传村民小组的上诉请求。杨某辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。杨某的母亲陈某自出生便将户口落户在儒传村民小组，集体成资格系原始取得的，1998年在第二轮土地承包时，杨某外祖父陈亚和作为户主代表承包了儒传村民小组4.05亩土地，承包方式为家庭联产承包，杨某母亲陈某作为家庭成员取得了土地承包经营权，期间经营权并未进行过任何的权利变动，2010年9月21日陈某与杨宗登记结婚，婚后生育杨某，陈某与杨某并未在杨宗户籍所在地集体组织分得土地与补偿款，因此杨某具备儒传村民小组成员资格，而儒传村民小组无法提供证据证明杨某丧失了成员资格或取得其他的代替性的基本生活保障，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。二、一审举证责任分配正确。杨某在一审时已经提供了充分的证据证明其具备儒传村民小组成员资格，而儒传村民小组认为杨某的母亲陈某因外嫁不在村里居住便丧失了成员资格，儒传村民小组应当根据其主张进行举证，证明杨某是否丧失了儒传村民小组成员资格，显然

部分"认为因杨某未在其父亲户籍所在地生活而认定杨某具有户籍地集体经济组织成员资格，一审判决的该项认定没有事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法支持儒传村民小组的上诉请求。杨某辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确。杨某的母亲陈某自出生便将户口落户在儒传村民小组，集体成资格系原始取得的，1998年在第二轮土地承包时，杨某外祖父陈亚和作为户主代表承包了儒传村民小组4.05亩土地，承包方式为家庭联产承包，杨某母亲陈某作为家庭成员取得了土地承包经营权，期间经营权并未进行过任何的权利变动，2010年9月21日陈某与杨宗登记结婚，婚后生育杨某，陈某与杨某并未在杨宗户籍所在地集体组织分得土地与补偿款，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终32号上诉人（原审被告）：海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村。法定代表人：吴淑伟，组长。委托诉讼代理人：李传山，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，海南昌宇律师事务所实习律师。被……