生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）珠中法民一申字第13号

（一）关于二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容是否存在错误的问题。经查，根据民事裁判文书制作要求，二审民事判决书需要简述上诉人提起上诉的请求和主要理由、被上诉人的主要答辩意见。本案谢常凤所提到的上述内容均是朱健因不服一审判决而向法院提起上诉时的事实和理由，是其行使民事诉讼权利的体现，故二审判决书写明朱健的上诉理由，并无不当。需要说明的是，二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容并非二审法院最终认定的事实，本案事实应以二审判决书中审理查明部分的内容为准，即二审判决书的第九页第三段“本院查明，陈裕萍、谢常凤、朱健在珠海市公安局南屏派出所所做的询问笔录均在本案一审作为证据。经审查，对原审查明的事实，本院予以确认”。综上，谢常凤误将朱健的上诉理由视为二审法院查明的事实，并以此为由申请再审，本院不予支持。（二）关于二审判决就朱健对谢常凤的损失承担责任比例认定是否正确的问题。经查，朱健在处理陈裕萍等人上门催款问题时，未尽克制和安全义务，首先动手将陈裕萍强行拉出门外，并导致同行的谢常凤在冲突过程中受伤。朱健处理方法不当，确实存在一定过错，应当对此造成的损失承担相应责任

（一）关于二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容是否存在错误的问题。经查，根据民事裁判文书制作要求，二审民事判决书需要简述上诉人提起上诉的请求和主要理由、被上诉人的主要答辩意见。本案谢常凤所提到的上述内容均是朱健因不服一审判决而向法院提起上诉时的事实和理由，是其行使民事诉讼权利的体现，故二审判决书写明朱健的上诉理由，并无不当。需要说明的是，二审判决书第七页的第8、10、11、12、13行的内容并非二审法院最终认定的事实，本案事实应以二审判决书中审理查明部分的内容为准，即二审判决书的第九页第三段“本院查明，陈裕萍、谢常凤、朱健在珠海市公安局南屏派出所所做的询问笔录均在本案一审作为

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民一申字第13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢常凤，女，汉族，1941年7月30日出生，身份证住址：重庆市江北区，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈裕萍，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱健，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人谢常凤……