非法持有毒品 （2016）粤07刑终325号

上诉人李汉云无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。上诉人李汉云及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查：1.关于上诉人李汉云供述的认定问题。上诉人李汉云在公安机关的四次讯问笔录中，一致供述在其车内查获的毒品海洛因和冰毒都是其购买来后，放在车上的，其供述的内容稳定，能与现场勘查笔录、现场搜查照片等证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，应采信上诉人李汉云在公安机关的供述。上诉人李汉云对于查获毒品的其他三种说法，无其他证据印证，不予采信。2.关于对上诉人李汉云持有毒品数量的认定问题。上诉人李汉云持有甲基苯丙胺54.9克、海洛因10.9克的事实，有上诉人李汉云在公安机关的供述与现场抓获情况、现场勘验笔录及照片、现场搜查照片、扣押笔录、扣押清单以及李汉云对物证的辨认笔录印证，能形成统一的证据链条，足以认定。3.李汉云于2016年3月16日的讯问笔录是对李汉云宣布逮捕的笔录，不影响对李

上诉人李汉云无视国家法律，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。上诉人李汉云及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查：1.关于上诉人李汉云供述的认定问题。上诉人李汉云在公安机关的四次讯问笔录中，一致供述在其车内查获的毒品海洛因和冰毒都是其购买来后，放在车上的，其供述的内容稳定，能与现场勘查笔录、现场搜查照片等证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”的规定，应采信上诉人李汉云在公安机关的供述。上诉人李汉云对

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终325号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉云，男，1988年2月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年12月2日因本案被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。辩护人何健辉，广东江达律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人李汉云犯非法持有毒品罪，于……