民间借贷纠纷 （2019）黔0323民初1109号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 在本案中，被告陶应超向原告李航宇出具了200,000.00元借条一张，还需原告李航宇向被告陶应超支付借款200,000.00元后，借款合同（借条）才生效。 在庭审中，原告李航宇主张已以现金支付方式向被告陶应超支付了借款200,000.00元，支付现金时被告邓显刚也在场，但被告邓显刚否认了原告李航宇的该主张，现也无法与被告陶应超联系，借款金额又大，故原告李航宇应对其主张的已向被告陶应超支付了借款200,000.00元的事实承担举证责任，但原告李航宇对其主张的该事实，未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 之规定，对原告李航宇的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法
摘要
李航宇与陶应超、邓显刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1109号 原告：李航宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓显刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李航宇与被告陶应超、邓显刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公……