离婚纠纷 （2015）黑中民终字第366号

上诉人王越要求与被上诉人管修宇离婚，被上诉人亦同意离婚，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院对此予以确认。关于婚生女管艺萱的抚养费金额问题。根据上诉人与被上诉人婚生女管艺萱的现阶段实际需要，以及当地生活水平，结合上诉人与被上诉人的负担能力，原审法院将抚养费金额确定为400.00元／月较为适当，上诉人要求被上诉人给付500.00元／月的上诉理由不能成立，其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付房屋装修款及分割车库的问题。虽然本案争议的160，000.00元不宜认定为彩礼款，但上诉人与被上诉人对该160，000.00元是被上诉人父母交给上诉人的事实无异议。能够认定该160，000.00元是被上诉人父母对其和上诉人二人的赠与。因此上诉人应当分得用该笔款项所取得的相应财产。鉴于该笔款项的来源及上诉人与被上诉人婚姻关系存续时间较短等客观因素，本院从维护妇女儿童权益的角度考虑，并依据公平原则，结合实际情况，认为上诉人分得财产价值中的30，000.00元较为适当。综上，依照《

上诉人王越要求与被上诉人管修宇离婚，被上诉人亦同意离婚，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院对此予以确认。关于婚生女管艺萱的抚养费金额问题。根据上诉人与被上诉人婚生女管艺萱的现阶段实际需要，以及当地生活水平，结合上诉人与被上诉人的负担能力，原审法院将抚养费金额确定为400.00元／月较为适当，上诉人要求被上诉人给付500.00元／月的上诉理由不能成立，其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付房屋装修款及分割车库的问题。虽然本案争议的160，000.00元不宜认定为彩礼款

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第366号上诉人（原审原告）王越，女，蒙古族，农民。委托代理人王娜，女，蒙古族，无业。委托代理人王雪，女，蒙古族，无业。被上诉人（原审被告）管修宇，男，汉族，农民。委托代理人孙迎春，女，汉族。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人王越因与被上诉人管修宇离婚纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第564号民事判决，……