民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终110号

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。虽然原告提交的2014年11月19日之前的与被告之间的借款合同，收据等均系复印件，但原告提交了2014年11月19日的借款合同原件，结合银行汇款记录，综合证人宋某、肖某的证言及庭审情况，本院确认原告提交的证据的证明效力。原告主张，在2014年11月19日最后一次签订借款合同之，借款金额原被告双方确认为400万元，由于被告承诺过几天还款100万元，在签合同的时候就将金额降为300万元，是先签合同，后还款。就原告的该项主张，本院结合原告提交的证据和被告提交的证据可见，原、被告于2014年8月19日将金额确定为400万元时，也是先确定金额（2014年8月19日），再还款（2014年8月20日），在原被告将借款金额确定为400万元后，从最后一次还款即2014年8月20日后，被告只能提供100万元的还款凭证，故被告尚欠原告借款金额本院确定为300万元。原被告双方于2014年8月19日签订的借款合同约定，之前本息全部结清，本次借款为无息借款，期限为2014年8月19日

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。虽然原告提交的2014年11月19日之前的与被告之间的借款合同，收据等均系复印件，但原告提交了2014年11月19日的借款合同原件，结合银行汇款记录，综合证人宋某、肖某的证言及庭审情况，本院确认原告提交的证据的证明效力。原告主张，在2014年11月19日最后一次签订借款合同之，借款金额原被告双方确认为400万元，由于被告承诺过几天还款100万元，在签合同的时候就将金额降为300万元，是先签合同，后还款。就原告的该项主张，本院结合原告提交的证据和被告提交的证据可见，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终110号上诉人（原审被告）:荆州市思源房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区紫云小区1栋。法定代表人：跃进，该公司董事长。委托代理人：圣和平，男，1956年2月26日出生，住荆州市沙市区，系该公司员工。委托代理人：许治邦，沙市区崇文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓斌，男，汉族，1955年1月5日出生，住荆州市沙市区。委……