盗窃 （2016）粤15刑终18号

上诉人陈某甲及原审被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人陈某甲所提的上诉意见，经查，上诉人陈某甲在被抓获后的第一时间便向公安机关供述了其伙同原审被告人沈某入屋盗窃失主李某甲财物的事实经过，在审查起诉阶段也对盗窃的犯罪事实供认不讳，其先后所作的多次供述稳定，应作为认定事实的依据。证人李某丙目击原审被告人沈某翻越李某甲家的围墙逃离现场，围墙上有作案人攀爬留下的物理痕迹，上诉人陈某甲供述的作案时间，作案手段及相关细节与现场勘查的情况相吻合，与失主李某甲、李某乙的陈述相一致，且上诉人陈某甲供述的作案工具铁扳手也在案发现场被公安机关提取。本案证据能够相互印证，形成证据链条证实上诉人陈某甲携带铁扳手伙同原审被告人沈某翻墙进入李某甲家实施盗窃的犯罪事实。在作案过程中，原审被告人沈某将窃取的现金、手机、银首饰等物品随手装入衣袋带走，上诉人陈某甲不可能对盗窃的现金数额及其他物品作出准确的供述。原审被告人沈某拒不交代赃物的去向，公安机关未能查找到被盗的赃物不影响对盗窃事实的认定。上诉人陈某甲上诉请求判决其无罪的理由不能成立，不予采纳。原审判决

上诉人陈某甲及原审被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人陈某甲所提的上诉意见，经查，上诉人陈某甲在被抓获后的第一时间便向公安机关供述了其伙同原审被告人沈某入屋盗窃失主李某甲财物的事实经过，在审查起诉阶段也对盗窃的犯罪事实供认不讳，其先后所作的多次供述稳定，应作为认定事实的依据。证人李某丙目击原审被告人沈某翻越李某甲家的围墙逃离现场，围墙上有作案人攀爬留下的物理痕迹，上诉人陈某甲供述的作案时间，作案手段及相关细节与现场勘查的情况相吻合，与失主李某甲、李某乙的陈述相一致，且上诉人陈某甲供述的作案工具铁扳手也在案发现场被公安机关提取。本

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终18号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，广东省陆丰市人，身份证号码×××0359，汉族，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于广东省陆丰市看守所。原审被告人沈某，男，广东省陆丰市人，身份证号码×××0035，汉族，初中文化，无业，户籍地址陆丰市，住陆……