提供劳务者受害责任纠纷 （2018）吉01民终4200号

论述存在错误，经原审法院两次委托鉴定，两次鉴定对郭俊这次右眼受伤的损害结果与我方的因果关系、参与度未作明确鉴定意见，说明郭俊右眼受伤与此次损失承担没有任何依据可认定为我方造成的失明伤残。依据这一事实，一审判决不应支持郭俊的诉讼请求。综上，请求二审人民法院依据本案事实，作出公平公正的判决，维护我方合法权益。郭俊辩称，一、朱玉新一审放弃申请鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。朱玉新提起上诉的主要理由是郭俊目前的损伤后果不是或者不全部是2014年10月9日所受外伤造成的，而是2003年7月所受外伤造成的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第2条规定，朱玉新若认为郭俊目前的损伤后果全部或者部分是2003年7月所受外伤造成的，应当向原审法院提出申请，由原审法院委托鉴定机构进行鉴定，一审诉讼过程中，朱玉新并没有向一审法院提出鉴定申请，在2018年7月22日开庭审理过程中，一审法院询问是否其需要向其他鉴定机构申请鉴定时，朱玉新明确表示不需要。这一事实说明朱玉新对自己提出的诉讼主张已经放弃申请鉴定，根据前述法律规定，应承担举证不能的法律后果。一审判决基于此情况认定郭俊右眼本次受伤是在朱玉新处工作

论述存在错误，经原审法院两次委托鉴定，两次鉴定对郭俊这次右眼受伤的损害结果与我方的因果关系、参与度未作明确鉴定意见，说明郭俊右眼受伤与此次损失承担没有任何依据可认定为我方造成的失明伤残。依据这一事实，一审判决不应支持郭俊的诉讼请求。综上，请求二审人民法院依据本案事实，作出公平公正的判决，维护我方合法权益。郭俊辩称，一、朱玉新一审放弃申请鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。朱玉新提起上诉的主要理由是郭俊目前的损伤后果不是或者不全部是2014年10月9日所受外伤造成的，而是2003年7月所受外伤造成的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第2条规定，朱玉新若认为郭俊目前的损伤后果全部或者部分是

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4200号上诉人（原审被告）：朱玉新，男，汉族，1979年2月19日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王政清，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊，男，汉族，1963年7月11日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：吕庆德，男，汉族，1948年12月5……