建设工程施工合同纠纷 （2016）湘06民终1643号

华达公司通过招投标依法取得炼化路第一标段施工权，作为发包人的练达公司与作为××的华达公司签订的《合同协议书》，系双方真实意思表示，为合法有效；而为招投标制定的《工程量清单》为《合同协议书》的重要组成部分，亦为合法有效。上述合同未经双方协商一致，任何一方不得随意变更或解除。练达公司在此后单方提出的挖石方优化价，未经华达公司同意，不能作为双方结算的依据。练达公司经协商、讨论以会议纪要的形式确定的挖石方价格，根据业主方、施工方、监理方均认可的《计量支付月报》等资料，应视为取得了合同双方及监理方的一致同意，未突破招投标《工程量清单》确定的挖石方价格的上限，是对合同价格的适当调整和确定，且未违反法律的强制性规定，该会议纪要确定的挖石方价格亦为合法有效，对合同双方均有约束力。有关岩石检测报告说明，一标段挖石方量中含有坚石。练达公司认为华达公司完成的一标段挖石方量中不含坚石的观点，与事实不符，故不予采纳。对于华达公司完成的丁光俭、丁光应房屋地基土石方开挖工程，有练达公司工作人员刘其伟签字、监理单位通达公司工作人员宋传文签字并盖章的清单等基本证据支持，虽无严格、完整的工程量签证资料，但其责任不应由施工

华达公司通过招投标依法取得炼化路第一标段施工权，作为发包人的练达公司与作为××的华达公司签订的《合同协议书》，系双方真实意思表示，为合法有效；而为招投标制定的《工程量清单》为《合同协议书》的重要组成部分，亦为合法有效。上述合同未经双方协商一致，任何一方不得随意变更或解除。练达公司在此后单方提出的挖石方优化价，未经华达公司同意，不能作为双方结算的依据。练达公司经协商、讨论以会议纪要的形式确定的挖石方价格，根据业主方、施工方、监理方均认可的《计量支付月报》等资料，应视为取得了合同双方及监理方的一致同意，未突破招投标《工程量清单》确定的挖石方价格的上限，是对合同价格的适当调整和确定，且未违反法律的强

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1643号上诉人（原审被告）：岳阳市云溪区练达交通工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化汪家岭社区一区。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华达工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长沙理工大学大楼6楼。法定代表人：葛邦科，董事长。委托诉讼代理人陈琳，湖南奉宪律师事务……